Зa слoвaми нaрдeпa зaгaльні тенденції у хімічній галузі негативні, завод нерентабельний
Депутат від БПП Олександр Грановський в інтерв’ю «Главкому» розповів, чому приватизацію Одеського припортового заводу (ОПЗ), до якого прив’язують, зокрема, Грановського, було зірвано і прийнято рішення щодо здачі його в оренду. Сам нардеп просить передусім підходити до цього питання «без емоцій».
Читайте також
-
Депутат Грановський не бачить ризиків для президента через «плівки Онищенка» 2 Лютого, 20:50
-
Одеський припортовий завод вирішив тимчасово зупинити роботу 30 Грудня, 2016, 15:11
-
Керівника ОПЗ звільнено з посади 30 Грудня, 2016, 14:39
-
Стокгольмський суд стягнув з Одеського припортового заводу 250 млн доларів на користь Фірташа 28 Грудня, 2016, 16:53
-
ЗМІ: Одеський припортовий завод передадуть в оренду з 1 січня 28 Грудня, 2016, 16:04
-
Кабмін погодив реструктуризацію боргів ОПЗ перед «Нафтогазом» 28 Грудня, 2016, 12:45
-
Фонд держмайна пояснив причини непродажу ОПЗ та шістьох обленерго 23 Грудня, 2016, 11:32
-
Знову поза конкурсом. Що врятує Одеський припортовий 20 Грудня, 2016, 14:06
«Зрив приватизації – це відсутність учасників конкурсу. Тобто влада, по-вашому, всіх обдзвонила і дуже попросила не брати участь у конкурсі? З місцевими «олігархами» влада ще може домовитись, як кажуть журналісти, але ж є ще й іноземні учасники, які не брали участь зі зрозумілих причин. Економічна ситуація непроста, є борг Фірташу, не вирішений у судах конфлікт із Коломойським у вигляді «Нортіми». До того ж, наскільки я знаю від учасників ринку, загальні тенденції у хімічній галузі негативні, завод нерентабельний», — заявив Грановський..
Нардеп додав, що знайти об’єктивну причину, згідно з якою інвестор повинен заплатити значну суму, залишившись сам на сам із Фірташем і Коломойським, не так просто.
«Але проблема Фірташа і Коломойського теж вирішується. У заводу є сьогоднішня ціна, що складається з кешу, який інвестор готовий заплатити державі, плюс забезпечити виплату боргу Фірташу. Питання Коломойського і «Нортіми», як мені здається, не має підґрунтя щодо матеріальних позовів. Просто цей завод сьогодні не становить такий інтерес, як раніше», — зазначив парламентар.
До того ж, вважає Грановський, якби учасники були і їм не дали купити, звісно, з’явилося б право казати, що влада саботувала продаж підприємства. «Але їх не було», — наголосив він.
Опитування